Continuer la lecture de Pierre Laurent à l’écoute du vécu des paysans
Un espace d'échanges, d'informations et de constructions pour des Jours Heureux
C’est une première, tout(e) citoyen(ne) peut savoir qui parraine qui sur le site du Conseil constitutionnel. Voici comment et quelles sont les règles de parrainage.
Les parrainages de candidats validés par le Conseil constitutionnel sont mis en ligne sur le site du Conseil constitutionnel.
Vous pouvez donc savoir qui parraine qui en cliquant sur https://presidentielle2017.conseil-constitutionnel.fr/les-parrainages/parrainages-par-candidat/ puis sur le lien « tous les parrainages validés » ou directement sur http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/root/bank/download/2017158PDR2017158pdr_annexe.pdf
Continuer la lecture de Parrainages, qui parraine qui et comment ça se passe ?
Le Parti communistes français a invité mardi à la Bellevilloise les principales forces de gauche à débattre de la finance internationale afin de travailler les convergences au-delà de la question des candidatures.
Vous êtes cosignataire d’un appel à faire converger les candidatures de gauche à l’élection présidentielle. Cela ne risque-t-il pas de brouiller votre appel à voter Jean-Luc Mélenchon, que le PCF soutient pour la présidentielle ?
Marie-Pierre Vieu. Au contraire. Je parle en mon nom, mais je crois que le soutien à Jean-Luc Mélenchon procède à la fois d’une antériorité, d’un ancrage qui est celui du Front de gauche et de la volonté de tracer le sillon d’une majorité anti-austéritaire, mais aussi, dans le contexte actuel, de tirer le bilan du quinquennat pour offrir une autre perspective à notre pays. Inscrire ce soutien dans un rassemblement que je souhaite le plus large possible, cela relève de mon ADN de responsable et d’élue.
Continuer la lecture de Marie-Pierre Vieu : « Je regrette que l’on donne un spectacle de division »
Lorsque Marine Le Pen cite Jean Zay et Simone de Beauvoir par Christian de Montlibert, professeur émérite de l’université de Strasbourg.
Sachant que la « lepénisation des esprits » est bien avancée, Marine Le Pen peut s’affranchir du nom de son père, dont les saillies et les rodomontades trop provocantes, qui ne sont pas sans évoquer celles de Céline, rappellent les révisionnistes les plus acharnés à nier le génocide juif et les collaborationnistes les plus pétainistes.
Les mots qui fâchent par Philippe Torreton. « De la façon de placer l’écologie au-dessus de tout dépendra notre survie. »
L’incertitude pèse sur notre avenir. Chaque jour apporte son lot d’irrévocabilité, nous devons quotidiennement faire le deuil d’espèces animales et végétales, de biotopes, de diversité, cette fameuse biodiversité moteur de cette formidable capacité qu’avait la nature jusqu’à maintenant à surmonter les changements de climat qui s’effectuaient avant l’avènement de l’homme moderne sur d’immenses périodes.
Dans cette année électorale à hauts risques, la campagne pour l’élection présidentielle présente un niveau d’incertitude inédit, sous lequel se dessine une reconfiguration profonde du champ politique. S’y greffent « la confusion des signes et le brouillage de la parole politique », observe Cécile Alduy.

Professeure de littérature française à Stanford University (Californie) et chercheuse associée au Cevipof (Sciences-Po), elle « ne s’intéresse pas au ballet des personnes, mais à la dynamique des discours ». Alors pour savoir « Ce qu’ils disent vraiment » – titre de son récent ouvrage –, elle a appliqué à l’expression publique, de 2014 à 2016, des candidats Le Pen, Fillon, Mélenchon et de ceux qu’ils ont supplantés – Hollande, Sarkozy, Juppé – une analyse scientifique utilisant programmes informatiques et grille de lecture sémiotique fine. Afin de « dégager les structures profondes et la vision du monde et de la société française des principales figures qui façonnent le débat politique ». Elle en présente ici les principaux enseignements et enjeux.