Ce qui différencie les néogauchistes de leurs aînés du siècle dernier, c’est qu’ils ont pour la plupart tourné le dos au marxisme et qu’ils ont pour une bonne part une aversion assumée ou masquée pour la démocratie.

Pour celles et ceux des néogauchistes, très minoritaires, qui conservent encore la référence marxiste, ils se vautrent dans les scissions qui les affaiblissent sans cesse. Mais c’est bien sûr à ça qu’on les reconnaissait historiquement : cette faculté à couper les cheveux en quatre de la théorie marxiste qui aboutit à la création de toujours plus petites chapelles ! Lénine avait d’ailleurs défini le gauchisme comme la « maladie juvénile du communisme ». Aujourd’hui, les gauchistes ont grandi.

Le gauchisme, social-démocratie révolutionnaire, cette forme rivale politique à gauche a évolué, presque en parallèle, avec son pendant réformiste, la social-démocratie de régulation du marché capitaliste, qui glisse de plus en plus vers le social-libéralisme, en quittant là encore toute référence même théorique à Marx et à la lutte des classes, et oscille entre une transition chez les écologistes et une force fourre-tout de type « Démocrates » à l’étatsunienne.

D’hier à aujourd’hui, les gauchistes ne goûtent pas les communistes qui défendent le travail et l’emploi, l’État-nation et la souveraineté populaire, la production industrielle et les services publics, la forme « Parti », les organisations syndicales et la primauté au combat de classe. « Fabien Roussel n’est pas notre camarade ! » ont-ils repris en chœur dans le stand LFI lors de la dernière Fête de l’Humanité. Ridicule si ce n’était pas lourd de conséquences.

Le Parti communiste français reste le rival historique, principale force de gauche à la Libération de la France, toute auréolée du sacrifice héroïque des résistants et des déportés, le « parti des fusillés », de Missak Manouchian, Guy Môquet, colonel Fabien, Charles Tillon, Martha Desrumaux, Marcel Paul, Danielle Casanova, Henri Krasucki, Joseph Epstein, Marie-Claude Vaillant-Couturier, Gabriel Péri, toutes celles et tous ceux qui sont restés debout face à la bête immonde nazie et au fascisme. Mais, la lumière émancipatrice du communisme et du mouvement des peuples et de ses classes subalternes a sombré dans l’ombre d’une prise de pouvoir dans près de la moitié des pays du monde qui n’a pas su apporter la rupture progressiste et libératrice tant espérée par les classes ouvrières et paysannes exploitées, les peuples colonisés et tous les dominés d’un système capitaliste de prédation de l’humain et de la nature.

En ce début de XXIe siècle, le PCF des Thorez, Duclos, Croizat, Waldeck Rochet, Séguy, Marchais, Le Pors, s’est retrouvé très affaibli depuis l’écroulement géopolitique des pays de l’Est dans les années 1990, suite à l’expérience ratée du socialisme soviétique.

Au sein du PCF, la tentative de « mutation » huiste et de sauve-qui-peut qui s’est poursuivie dans les deux décennies suivantes, dénuée d’un véritable projet de société socialiste transformateur, et d’une colonne vertébrale marxiste de classe, a même abouti à sa disparition pure et simple du paysage médiatique. Le PCF s’est noyé dans des constructions politiques hybrides, et a surtout été phagocyté par l’aventure personnelle mélenchonienne.

À la fin du XXe siècle, on aurait pu aussi imaginer que le distinguo entre « trotskistes », « maoïstes » et « staliniens » était du passé et qu’une construction communiste commune devenait possible en renforçant le PCF, seule force politique disposant d’un maillage territorial militant. Mais la rivalité historique a perduré, les gauchistes ont même cru leur heure venue. C’est d’abord la création du NPA après le bon score de Besancenot. Mais la maturité n’était toujours pas au rendez-vous, le repli et les scissions se sont maintenus. Après cette tentative infructueuse et la belle démonstration populaire du « Non au TCE », les gauchistes sociaux-démocrates, avec Jean-Luc Mélenchon, ont pensé possible une OPA, en s’appuyant sur des dirigeants communistes traumatisés par le plus faible score jamais enregistré par le PCF de 1,93 % à une élection nationale.

Ces dirigeants communistes, certains par renoncement, d’autres par dépit, ont cherché à se mettre un faux-nez pour ne pas assumer directement leur histoire, toute leur histoire. Et il y a alors la série de constructions politiques purement électorales vaguement antilibérales, puis celle autour de Jean-Luc Mélenchon et du retour au « peuple » (le concept ne fait plus directement référence aux classes sociales), cette « multitude » qui subit la mondialisation néolibérale.

Le néo-gauchisme a alors théorisé une évolution vers un populisme de gauche, qui s’est défini comme un post-marxisme, quittant le terrain de la lutte des classes pour celui de la lutte et des résistances des identités minoritaires contre les dominations bien réelles et intrinsèques au système capitaliste.

Ce « populisme de gauche » théorisé notamment par Laclau-Mouffe remplace la lutte des classes entre travail/capital par celle entre « eux » et « nous » oligarchie/peuple inspirée du juriste nazi allemand Carl Schmitt. Cette référence a été directement reprise par ces deux penseurs de la « gauche radicale » spécialistes de la pensée du philosophe communiste italien Gramsci.

À partir de cette théorie, une première équipe, en France, autour de Jean-Luc Mélenchon a travaillé à la prise de pouvoir politique grâce à un mouvement gazeux en « liquidant » (à les rendre littéralement… liquides !) les anciennes formations de l’affrontement de classe et à reconstruire du solide, en clivant la société entre identités multiples pour cristalliser des oppositions artificielles mais immédiatement exploitables en termes électoralistes et politiques.

Le néo-gauchisme reste toujours une construction politique d’extrême gauche mais elle substitue la lutte identitaire à la lutte sociale. On a parlé d’une logique « sociétale » de la gauche, mais il s’agit bien en réalité d’une orientation reposant sur des communautés présupposées et à partir de leurs revendications identitaires. Pour les néogauchistes, le respect de l’identité et des différences communautaires (« race », genre, classe) remplace le combat commun du mouvement ouvrier pour l’égalité dans la lutte des classes et contre toutes les dominations avec le féminisme universel et des luttes contre toutes les discriminations sexistes et sexuelles, le handicap, etc. Pour les néogauchistes, la lutte des classes est toujours un terrain de lutte mais c’en est un parmi les autres du combat global, qui lui est identitaire. L’appartenance de classe est ainsi une identité au même titre par exemple que sa « race » en tant que « racisé » ou « racialisé », etc.

Pour les néogauchistes, l’identité remplace l’égalité !

Et cela change tout. Les formations politiques qui s’en réclament et les mouvements associatifs et militants réorientent alors leurs organisations, leurs objectifs politiques, leur stratégie et leurs pratiques en fonction de cette nouvelle grille de lecture.

Dans le monde de la société du spectacle et avec l’explosion des réseaux sociaux et le phénomène de bruit numérique, le recours à la polémique même éphémère, à la saillie médiatique et au « buzz » a transformé la politique en une série de perles et de joutes oratoires.

L’objectif n’est pas de construire un mouvement social capable de créer un rapport de force pour satisfaire des revendications, renforcer ainsi une conscience de classe, créer un rassemblement populaire majoritaire afin de renverser l’ordre établi capitaliste mais d’abord de liquéfier cet affrontement de classe et de partir des divisions pour gagner des ralliements, de construire un « bloc » électoral un peu informe (« gazeux ») qui peut évoluer au gré des allégeances acquises au sein de fragments de catégories sociales. Un concept scientifique comme « l’intersectionnalité » a pu être convoqué de façon mécanique. Le courant néogauchiste majoritaire conserve son agenda purement électoral : le destin présidentiel de Mélenchon dans les pas de celui de son mentor, François Mitterrand.

Pour gagner, la solution est donc de continuer à jouer au pompier pyromane avec l’extrême droite selon la tactique mitterrandienne, comme l’a d’ailleurs fait également le populiste libéral-autoritaire, Emmanuel Macron, en cherchant à rester au centre du jeu populiste. Mais, à chaque élection, le feu gagne. L’extrême droite est maintenant aux portes du pouvoir.

Avec LFI, il s’agit de se servir du risque bien réel de la victoire de l’extrême droite pour justifier un ralliement au panache blanc d’un lambertiste (le noyau dur de son mouvement gazeux est toujours constitué de l’exosquelette gauchiste POI), un temps biberonné au PS. Mais la chute risque cette fois-ci d’être très douloureuse. Dans un contexte de radicalisation conservatrice bien commode pour assurer les intérêts capitalistes partout dans le monde, l’extrême droite a imprégné toute la société.

Face à cette construction politique, dangereuse pour la gauche car elle va sur le terrain glissant sur lequel l’extrême droite se complaît, celui des identités, les communistes restent eux marxistes et leur combat contre toutes les dominations (allant de l’antiracisme au féminisme et contre toutes les discriminations sexuelles et sexistes) est un combat en rupture avec le capitalisme, ce système diviseur de la classe ouvrière qui a usé de ces différentes fragmentations identitaires à cet effet. Il n’y a qu’une seule humanité. Internationalistes et universalistes, démocrates et républicains, les communistes sont par définition antifascistes. Ils veulent s’adresser aux classes populaires et aux classes travailleuses pour les mettre en mouvement et proposer une alternative de gauche majoritaire.

Marqué terriblement par l’histoire, le PCF représente toujours une force organisée, disposant d’un maillage présent partout en France.

Pour les néogauchistes, c’est donc un élément solide qu’il faut balayer définitivement. Ils usent alors de tous les artifices et mettent en accusation les autres formations, en particulier les communistes.

Au lieu de mener une campagne, ils cherchent à éliminer les autres en invoquant le vote utile et en se présentant comme le parti unique qui va tout renverser. Il s’agit de saper les campagnes des autres candidats et de se saisir de toutes les opportunités pour déstabiliser les futurs « partenaires » avec qui il faudra pourtant construire un rassemblement majoritaire. Mais recherchent-ils vraiment à construire une majorité ? Ainsi une campagne de dénigrement a récemment été lancée : Fabien Roussel aurait ainsi évoqué un changement de nom du Parti communiste. En réalité, le secrétaire national du PCF n’a à aucun moment émis cela. Au contraire, en réponse à cette question d’un changement de nom, il a confirmé son attachement au Parti communiste. Alors, il faut arrêter l’intox !

Même manipulation sur ses propos sur l’extrême gauche et l’extrême droite : les procureurs de rue ont alors confondu un positionnement politique et une consigne de vote de second tour. Et ils oublient bien opportunément d’ailleurs que Mélenchon avait traîné les pieds pour appeler à faire barrage au RN. Les communistes prennent, eux, toujours leurs responsabilités et ils sauront se positionner le moment venu. Les communistes ne sont pas d’extrême gauche. Ils combattent l’extrême droite. Antiracistes, ils sont par définition antifascistes. Mais, ils refusent l’enfermement dans la radicalisation populiste.

La recomposition en trois blocs populistes autoritaires, « extrême gauche », « extrême centre » et « extrême droite », qui écarte toute contestation véritable du capital et garantit la pérennité du système capitaliste, doit être déjouée. La colère sociale qui surgit pourrait bien s’en charger, à condition de l’alimenter et d’adhérer à un projet cohérent alternatif au système qui bloque le développement social humain et menace l’environnement : la construction d’un socialisme, pour un communisme de conquis. Le rôle des communistes est alors de s’adresser largement aux classes populaires et laborieuses.

Pour les néogauchistes, le PCF doit donc être définitivement annihilé.

On ne peut pas alors passer sous silence ici l’opération « Alternative communiste » activant une fraction composée de militants, adhérents ou non du PCF, qui poursuivent la volonté d’en finir avec le parti communiste, forme dépassée selon eux, de revanchards de toutes les directions successives du PCF, mais aussi parfois de communistes sincères séduits par les sirènes trompeuses de la radicalisation. Cette initiative cousue de fil blanc, qui se poursuit avec la piteuse et pathétique « sortie » des députés communistes et ultramarins, tombe bien bas.

Un raisonnement par l’absurde a pu germer.

Pour d’aucuns, il faudrait soutenir le candidat LFI pour ne pas laisser le poste de député communiste… à LFI ! Le serpent vient alors se mordre la queue. Ce n’est pas en se rangeant derrière LFI que l’on conservera ou gagnera des députés et des positions, ni en Seine-Saint-Denis, ni ailleurs. Ou alors, ce seront des élus communistes devenus insoumis. La « mutation », il disait… Allez, faut arrêter le cirque. Faire pareille annonce le jour de la grande mobilisation sociale, cela est en outre dégradant pour la chose publique. La politique, c’est sérieux. Il faut être franc et clair. Quand on est communiste, on vote communiste.

Cette opération est terrible pour la politique et fait du mal à toute la gauche. Mais n’est-ce pas l’objectif ?

On assiste à une volonté de liquidation totale de la gauche : c’est le lambertiste Mélenchon qui est en train de la faire en cherchant à supprimer méthodiquement toutes les organisations du mouvement ouvrier (organisations de masse, syndicats, partis politiques) patiemment construites au cours de son histoire. Tout ça pour une visée personnelle. Heureusement les communistes sont des résistants et le PCF compte encore quelques francs-tireurs ! Mélenchon ne parvient pas d’ailleurs à totalement en finir et c’est la raison pour laquelle il emploie des supplétifs voués à être ensuite éliminés tels les Ruffin-Autain-Corbière en leur temps.

Là est le but stratégique de Mélenchon. Pourtant cela pourrait bien renforcer la détermination des communistes qui n’ont jamais eu peur de combattre dans les pires conditions. Les adhérents du PCF et leurs amis n’en peuvent plus maintenant. La démocratie a été chèrement conquise, on doit en respecter les exigences.

Le prétexte du risque de l’extrême droite, ils en feront quoi, ces communistes insoumis, lorsque Le Pen aura été élue face à Mélenchon ? Ils auront la défaite après la honte et le déshonneur. Ils devront partir et se taire. Heureusement que les communistes auront, eux, tenu bon dans leur très grande majorité pour mener la bataille contre le fascisme et/ou le libéralisme autoritaire.

Ces militants sont soit des traîtres soit ils pratiquent l’automutilation et sont traumatisés car ils se considèrent incapables de s’adresser en tant que tels aux autres et veulent alors se cacher derrière un cache-sexe insoumis. Mais cela ne marche pas. Ils perdront tout : leur parti politique et les élections.

Pour combattre l’ennemi d’extrême droite et battre la droite et le libéralisme autoritaire, chacune et chacun à gauche doit maintenant employer ses propres armes et tirer d’où il peut. Les communistes ont leurs armes, ils s’en servent. Les insoumis ont leur programme. Les Écologistes et les socialistes les leur. Toutes et tous se retrouveront au second tour. Donc il faut arrêter de s’en prendre et de vouloir éliminer une candidature communiste. De toute façon, celles et ceux qui annoncent voter Roussel ne voteront pas Mélenchon, alors à quoi servirait un retrait sinon à l’effacement du parti communiste ? Il faut porter la volonté populaire puissante d’égalité et de justice et refuser l’impasse populiste des faux clivages identitaires.

Refusant de rentrer dans des anathèmes polémiques, Fabien Roussel redonne des couleurs à la lutte pour l’émancipation humaine, ce mouvement qui abolit l’ordre existant, le communisme. Le néogauchisme, cette impasse stérile pour la gauche, reste alors la « maladie infantile du communisme », à moins que ce soit maintenant devenu sa maladie sénile ! Le gauchisme a grandi, les gauchistes ont vieilli bien précocement mais leur action reste toujours aussi incapacitante.

L’histoire n’est pas écrite à l’avance.

Le seul mouvement, qui ébranle vraiment le vieux système de dominations et d’exploitation du travail car il peut rassembler toutes et tous, repose bien sur la question sociale, et ce, en dépit du piège de la violence, des provocations policières, de celles des black blocs et autres casseurs néogauchistes.

La lutte des classes reste centrale : on en voit la démonstration grandeur réelle en cet automne 2026, à moins de six mois de l’élection présidentielle. Celles et ceux qui travaillent, qui étudient et créent les richesses de ce pays se font entendre dans la rue et ils doivent le faire aussi dans leur intérêt de classe sur le plan politique, pour vivre et non survivre.

SOUTENONS UN VRAI MEDIA COMMUNISTE !!

S’abonner à Liberté actus, c’est accéder à de nombreux articles chaque jour. S’y abonner, c’est participer à son développement.

Des milliers d’articles sont d’ores et déjà disponibles.

Nos analyses des stratégies industrielles et des bouleversements dans le monde ont permis de lever le voile sur bien des choses. La promesse est toujours la même : être un journal utile au quotidien.