Comptes fermés et refus de virement : ces banques françaises qui empêchent la solidarité avec la Palestine

Fermetures de compte, refus de virement, contrôles renforcés… Depuis presque deux ans, les organismes financiers multiplient les mesures restrictives contre les soutiens du peuple palestinien. Dans le même temps, les banques continuent d’alimenter, sans vergogne, la colonisation israélienne.

Émilien Urbach

Interrogé par l’Humanité, Pascal Pouyet, directeur général du Crédit coopératif, se défend : « Nous accompagnons des ONG partout dans le monde, y compris en Palestine. Mais nous devons garantir la traçabilité des flux. Si elle n’est pas suffisante, nous ne pouvons pas poursuivre. »

Concernant l’UJFP, il affirme que la procédure de clôture du compte a été menée après « neuf mois d’échange et de dialogue », bien au-delà du délai légal, pour démontrer une tentative de conciliation. Néanmoins, il refuse d’en expliquer les motifs, invoquant une « position très asymétrique » due à la réglementation LCB-FT, qui lui « interdit d’en parler ».

M. Pouyet affirme, en outre, n’avoir subi aucune « pression ni de l’État français, ni de la Banque de France, ni de la Commission européenne, ni d’Israël, ni des États-Unis » pour prendre sa décision, qui se justifie, selon lui, par la seule application du cadre légal.

Il en veut pour preuve les relations entretenues par la banque avec l’ONG Handicap international, dont les transferts vers la Palestine continuent. Une réponse qui laisse l’UJFP sceptique. « S’il n’y a pas de directive spéciale concernant la Palestine, alors pourquoi ces blocages ciblés existent-ils ? » questionne Pierre Stambul.

Au Parlement, la sénatrice écologiste Raymonde Poncet-Monge a interrogé le ministre de l’Économie sur ces questions. « Existe-t-il une directive visant les associations pro-palestiniennes ? » Le gouvernement a répondu par la négative. Pour lui, seules s’appliquent les règles générales de vigilance financière. La députée LFI Élisa Martin a, pour sa part, sondé la Banque de France.

Cette dernière lui a fait la même réponse que celle donnée à l’Humanité : « Il n’existe pas de consigne spécifique. Les banques sont tenues au respect de règles relatives à la lutte contre le blanchiment des capitaux et le financement du terrorisme. Ces obligations sont mises en œuvre selon une approche par les risques, guidée notamment par des orientations de l’Autorité bancaire européenne. Pour mémoire, les autorités françaises ont rappelé l’importance de l’accès aux services financiers par les associations exerçant des actions de solidarité internationale. »

Ces dénégations sont loin d’apaiser les inquiétudes. « Si aucune consigne n’existe, pourquoi ces blocages se multiplient-ils depuis 2024 ? interroge, de nouveau, Anne Tuaillon. Nous sommes face à une zone grise où la peur du risque se transforme en interdiction de fait. »

De prétendues « petites opérations » suspectes

À Rennes, l’expérience vécue par la Dre Catherine Lescolan et par son mari a également provoqué un tollé. Cette anesthésiste, élue femme de l’année par les lecteurs de Ouest-France, s’est rendue à Gaza en mission médicale fin 2024. Elle a aidé, en lien avec le consulat de France, à évacuer plusieurs enfants blessés et à accueillir des réfugiés. Depuis, elle témoigne sans relâche sur la situation humanitaire.

En septembre 2025, elle a reçu une lettre recommandée du Crédit mutuel de Bretagne lui signifiant que ses comptes, ainsi que ceux de son mari, seraient clôturés sous soixante jours. Aucun motif écrit. « Nous avons demandé pourquoi : silence, dénonce-t-elle. Puis, après médiatisation, le directeur général nous a appelés évoquant des « petites opérations » suspectes. Un virement de 30 euros à une traductrice, un chèque de 50 euros de l’AFPS pour des frais de déplacement, 400 euros à un ami franco-palestinien en difficulté… Tout avait un lien avec la Palestine. »

Elle questionne alors son banquier : « Est-ce que vous me soupçonnez de financer le terrorisme ? » La banque a fini par faire marche arrière. « Mais sans jamais fournir d’explication écrite », précise Catherine Lescolan.

Consulté par l’Humanité, l’organisme bancaire reste évasif : « Nous devons respecter le cadre légal et les obligations réglementaires. Nous ne motivons pas les décisions de clôture. Dans ce cas précis, la cliente a apporté des justificatifs conformes, ce qui nous a conduits à stopper la procédure. »

Pour l’antenne rennaise de l’AFPS, cette volte-face ne dissipe pas le malaise. « Dans un contexte où les banques françaises continuent de financer l’économie israélienne, comment ne pas voir une forme de rétorsion contre un engagement humaniste ? » questionne l’association.

La colonisation israélienne toujours financée par les banques françaises

Car, pendant que ces militants doivent justifier 30 euros envoyés à une traductrice, les grands groupes bancaires, eux, continuent de financer des entreprises impliquées dans la colonisation israélienne. Le dernier rapport de Don’t Buy Into Occupation est, à ce titre, accablant. Entre 2021 et 2024, pas moins de 180,3 milliards d’euros auraient été accordés en prêts et souscriptions à 58 sociétés actives dans les colonies. S’y ajoutent 156,4 milliards d’euros en actions et obligations. Parmi les organismes financeurs : la BNP Paribas pour 28,1 milliards d’euros, le Crédit agricole pour 22,77 milliards, la Société générale pour 12,63 milliards.

On y retrouve aussi les acteurs financiers directement impliqués dans les blocages qui concernent les acteurs de la solidarité en France. La BPCE, maison mère du Crédit coopératif, a investi à raison de 3,33 milliards d’euros, le Crédit mutuel, 2,35 milliards et La Banque postale, plus de 1 milliard.

Ces fonds soutiennent des géants comme Alstom, Siemens, Caterpillar, Airbnb ou Booking.com, tous cités par l’ONU pour leur rôle dans l’implantation illégale de colonies israéliennes. « Les institutions financières ont la responsabilité d’éviter de faciliter les violations des droits humains », rappelle le rapport. Une responsabilité que les banques semblent moins zélées à respecter que lorsqu’il s’agit de la prétendue conformité réglementaire entraînant la fermeture des comptes de militants solidaires.

Au-delà des chiffres, c’est la liberté d’association qui est attaquée. « Ce qui devrait être fluide devient kafkaïen, résume Anne Tuaillon. On pousse des groupes à contourner le système, à passer par des circuits parallèles. C’est dangereux. » Pierre Stambul abonde : « On nous oblige à bricoler, alors qu’on agit en toute transparence. Cette opacité nourrit la suspicion et fragilise la solidarité. »

En clair, dans un contexte où la Cour internationale de justice juge l’occupation israélienne des territoires palestiniens illégale et où l’ONU alerte sur le risque de génocide des Gazaouis, les organismes bancaires français ferment, « par peur du risque », des comptes d’organismes et de personnes tentant de venir en aide aux Palestiniens, mais continuent d’alimenter un système de colonisation jugé illégal par le droit international.

Face à cela, élus, ONG et citoyens solidaires réclament des règles claires, une transparence accrue et la fin des financements complices. De quoi simplement répondre à ce qui devrait être une exigence, pour les banques, de cohérence entre discours éthiques et pratiques. À moins que nous assistions tout bonnement à une forme de financiarisation du contrôle politique.