Défendre le parti… par Franck Marsal

Histoire et société

Nous poursuivons la réflexion qui s’est engagée au sein du PCF après la trahison par le président du groupe à l’assemblée nationale, Stéphane Peu, et 3 autres députés communistes. Ceux-ci ont rompu avec la décision massive et démocratique des communistes de présenter une candidature à la présidence de la république en appelant à soutenir Jean-Luc Mélenchon.

Cette affaire n’est pas un acte isolé, comme nous l’avons montré hier (Lire l’article), mais une étape dans un feuilleton préparé de longue date par la fraction Alternative Communiste et qui va se dérouler durant toute la campagne. Le 11 novembre, Stéphane Peu était sur France 24. La chaîne avait titré son émission (cf photo ci dessous) : « Roussel ou Mélenchon, le PCF doit choisir », faisant complétement abstraction du fait que les communistes ont déja choisi, démocratiquement leur candidat. Des mails ont été envoyés massivement à des adhérents du parti, sans qu’on sache comment les fichiers d’adresses ont été obtenus par Alternative Communiste.
Sur le terrain, dans de nombreuses fédérations, les militants d’Alternative Communiste mettent la pression et démarchent les communistes pour les recruter à la campagne de Mélenchon. Drôle de manière d’agir pour des gens qui prétendent vouloir « l’unité de la gauche », mais on le sait, ces gens sont prêts à tout, en réalité, pour leur petite affaire personnelle.

Il y aura d’autres étapes, potentiellement d’autres trahisons pour faire encore monter la pression contre le PCF et contre les communistes. La déclaration du Comité National nous semble devoir être suivie d’actes concrets contre les notables qui tentent de barrer la route aux communistes. Nous publions ce matin comme éléments de débat, deux interventions faites au Comité National et qui nous semblent intéressantes dans cette réflexion, appelant, la première, à prendre en compte ce que vivent les militants communistes face à de telles trahisons, la seconde, à des actes concrets, et notamment la saisine de la commission des conflits, seule habilité à prononcer des exclusions du parti. Cette commission, de nombreux adhérents du PCF l’ont déjà sollicité.

Intervention d’Erwan Jacquemart – Nord

Je voudrais vous parler de celles et ceux dont on ne parle pas assez à mon sens dans les débats que nous menons au sein de notre Conseil National, à savoir nos militantes et nos militants.

Je ne parle pas forcément des camarades qui ont l’habitude de suivre nos débats, de lire les compte-rendu de réunion, de celles et ceux qui sont destinataires de la Vie en Rouge et qui lisent CommunisteS chaque semaine… Je veux parler des camarades qui, et ce n’est pas un reproche mais un constat, s’informent essentiellement de la vie du Parti à travers les réseaux sociaux, la radio et la télévision. Jeudi, j’étais en voiture et j’écoutais France Info. C’était journée de grève donc la grille des programmes était différente de d’habitude mais entre deux plages musicales, lors du Fil infos, j’entends : « Scission au sein du Parti Communiste Français. Une majorité du groupe GDR annoncé soutenir la candidature de JLM plutôt que celle de Fabien Roussel. Etc. » Déjà je me range sur le côté et je commence à essayer de comprendre. Je trouve la dépêche AFP. Je vous passe mes premières pensées et les mots que j’ai utilisés…

Ensuite je me mets à la place de nos camarades qui ont désigné Fabien Roussel le 6 septembre, qui se mettent en campagne tout doucement (il ne faut pas oublier que notre Parti est un diesel), qui sont mobilisé·es depuis plusieurs semaines sur les manifs et les rassemblements, qui collent des affiches, qui distribuent des tracts, bref, celles et ceux qui font un travail militant sur le terrain.

Ma question a été la suivante : « Que vont penser ces camarades de cette information ? ».

Certes, l’interprétation journalistique laisse à désirer mais quand même.

Les camarades vont forcément être perturbé·es par cette déclaration de celles et ceux qui se nomment eux-mêmes la « majorité du groupe GDR ».

Et perturbés le mot est faible. Beaucoup vont être en colère (ils le sont déjà), et à juste titre.

A quoi ça sert de faire un Congrès, de valider les orientations sur la présidentielle par une consultation des adhérent·es si une partie de nos député·es ne respectent pas les choix collectifs ?

Et si seulement c’était la première fois…

Et après on va demander aux mêmes camarades de se décarcasser pour sauver les places de ces mêmes député·es ? On va avoir un problème.

Si on ne respecte même pas nos militantes et nos militants, on ne va pas aller bien loin.

Nous devons prendre plus en compte la réalité que vivent nos camarades dans leur militantisme quotidien. On ne peut pas les solliciter en permanence pour des actions, pour le financement du Parti et pour contribuer à la réflexion collective si à la fin elles et ils ne se sentent pas considéré·es, pas respecté·es.

Intervention d’Anne Manauthon – Alpes-Maritimes

Ce qui se passe est grave. Grave pour le respect de la démocratie. Grave pour le parti.

Ce n’est pas nouveau, je ne vais pas tout reprendre ici. On peut voir les réactions de ceux qui ne respectent pas le vote des communistes après la conférence de septembre, après le congrès lors des élections municipales, européennes, lors des dernières élections ….

Quel travail avons-nous fait par rapport à eux depuis? Et puis ne nous doutions-nous pas de ce qui allait se passer, sincèrement ? Ne faisons pas semblant d’être surpris.

La décision de soutenir un autre candidat que celui du parti est un non-respect des adhérents, comme si la voix de plus de 70% des communistes comptait moins que celles de quelques députés. Lors de CN précédents, lors du congrès, il y a eu des demandes de clarification sur leur position et sur alternative communiste. Je suis déjà intervenue et rien n’a été fait. Alors oui, allons plus loin, nous pouvons demander la saisine de la commission des conflits, regardons aussi comment changer les statuts pour que ce ne soit plus possible de jouer ainsi contre son camp. Pendant les municipales, on a vu quand même une députée soutenir le candidat d’une liste qui se présentait contre le maire communiste sortant.

Alors, prenons nos responsabilités. Cela fait trop longtemps que l’on ne réagit pas. Lors des dernières élections législatives, ces camarades ont été élus car nous avons sacrifié d’autres villes (cf Vénissieux). Et ces camarades ne pourront plus se présenter au nom du parti pour les futures élections vu leur façon de bafouer les décisions du parti. Ce sont eux qui ont décidé de faire un pas de coté en ne respectant pas les votes. Par respect pour les camarades de toutes les fédérations, nous devons agir.

Comme cela a été dit, c’est le moment de la récolte des signatures, alors ne laissons pas planer le doute sur notre position.

Est-ce qu’Alternative communiste n’a pas qu’un but : l’effacement ou la disparition du parti ?

Demandons la saisine de la commission des conflits.

Je renforce le PCF en rejoignant la campagne de Fabien Roussel