Une monnaie commune aux BRICS pour faciliter la dédollarisation reste un rêve lointain, mais une alternative numérique à SWIFT est presque là. Ce qui se passe à Cuba, en Iran doit être vu comme le font les Cubains eux-mêmes sans défaitisme. Soit vous adoptez la vision de ce fascisme aux abois, soit vous adoptez la vision d’un monde multipolaire travaillé par la lutte des peuples pour leur survie. C’est d’ailleurs parce que le PCF est la seule force politique qui se place au niveau des intérêts réels du peuple français, cherche l’unité des opprimés que je dis que ce parti est le moins pire mais qui reste au plan géopolitique dans une vision consensuelle qui voit dans les Etats-Unis une force irrésistible avec laquelle il faudrait pactiser avant de livrer bataille quitte à être comme les Kurdes, les Ukrainiens, laissés à leur triste sort quand le fascisme doit se retirer en situation de défaite. Certes les BRICS ne sont pas la totalité de la résistance mais néanmoins, ils témoignent comme le font à leur manière Cuba et le Venezuela de la capacité de lutte. Notez que les BRICS ont ici choisi de s’appuyer sur l’économie réelle par rapport à l’économie virtuelle. Et même l’Inde qui n’est pas à proprement parlé le fer de lance de la lutte anti-impérialiste est contrainte de se protéger de la chute de l’impérialisme dollar. On voit la même danse du côté des Européens. Trump joue à fond jusqu’au fascisme criminel la force de ce qui s’avère en pleine crise, le dollar, l’armada, il fait d’énormes dégâts mais il ne peut sauver ce qui peut l’être sauf par l’apocalypse. Ce que nous définissons comme le Zugzwang. (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
Alors que l’Inde s’apprête à accueillir le sommet des BRICS cette année, l’accent sera mis sur un système de paiement reliant les monnaies numériques nationales. En privilégiant cette infrastructure au lancement d’une nouvelle monnaie, le bloc fait le pari pragmatique que ce sont les systèmes concrets, et non les gestes symboliques, qui transformeront la finance mondiale.
Lors du sommet, un point crucial de l’ordre du jour signale un changement potentiel : le développement d’un système de paiement BRICS basé sur des monnaies numériques de banque centrale (MNBC) interopérables.
Cette initiative axée sur les infrastructures a suscité moins d’attention, car elle évite le sensationnalisme des appels à une « monnaie des BRICS » ou à une dédollarisation ouverte. Cependant, son absence de mesures spectaculaires pourrait lui conférer une portée plus importante, soulignant ainsi son principal argument : des changements concrets dans les infrastructures peuvent transformer la finance bien plus que des défis symboliques.
Dans cet esprit, plutôt que de contester directement le dollar, la proposition privilégie une approche plus pragmatique : la mise en place de systèmes de paiement alternatifs permettant le règlement direct des échanges entre monnaies numériques nationales, réduisant ainsi la dépendance au système SWIFT basé sur le dollar.
Ce n’est pas une monnaie
Un malentendu persistant entoure la coopération financière des BRICS. L’initiative actuelle ne vise pas à créer une monnaie unique pour les BRICS, ni à contraindre les États membres à céder leur souveraineté monétaire à une autorité supranationale.
Les propositions précédentes allant dans ce sens ont échoué pour des raisons prévisibles : des régimes d’inflation divergents, des contrôles des capitaux incompatibles et des inquiétudes quant à la domination du yuan chinois.
L’approche actuelle s’oriente différemment. Elle vise à interconnecter les monnaies numériques de banque centrale (MNBC) nationales existantes, telles que la roupie numérique indienne, le yuan numérique chinois et le rouble numérique russe, grâce à une infrastructure interopérable. Chaque monnaie conserve sa pleine souveraineté. Ce qui évolue, c’est l’infrastructure qui leur permet d’interagir plus efficacement.
Concrètement, cela permettrait de régler les paiements transfrontaliers directement en monnaies nationales, sans passer par les banques correspondantes ni par le réseau SWIFT, centré sur le dollar. Pour les participants, l’intérêt est évident : un règlement plus rapide, des coûts de transaction réduits et une moindre exposition aux sanctions ou au gel des avoirs imposés par les gouvernements occidentaux.
Le rôle central de l’Inde
Le rôle de l’Inde est crucial. En tant que pays hôte et instigateur du sommet, New Delhi a transformé l’interopérabilité des monnaies numériques de banque centrale (MNBC) d’un débat abstrait en une coordination politique concrète. Cela reflète la philosophie indienne plus large en matière de paiements numériques, façonnée par le succès national de son interface de paiement unifiée (UPI) : une priorité accordée à l’interopérabilité et à la préservation de la souveraineté monétaire.
La Banque de réserve de l’Inde, qui joue un rôle clé dans ce processus, a souligné que la roupie numérique n’est pas un crypto-actif et ne constitue pas une étape vers une union monétaire. Il s’agit d’un équivalent numérique de la monnaie fiduciaire, garanti par l’État, conçu pour améliorer l’efficacité tout en préservant le contrôle de la politique monétaire.
Cette position explique pourquoi l’Inde a résisté aux propositions de monnaie supranationale des BRICS tout en soutenant les infrastructures qui rendent les monnaies nationales plus utilisables dans le commerce transfrontalier.
L’expérience a également joué un rôle. Les précédents accords bilatéraux de règlement avec la Russie ont laissé Moscou détenir d’importantes quantités de roupies qu’elle ne pouvait pas facilement dépenser, un problème connu sous le nom de « piège de la roupie ».
Cet échec a mis en évidence la nécessité d’un réseau multilatéral dans lequel les devises gagnées pourraient circuler au sein d’un bloc commercial plus large au lieu de s’accumuler inutilement.
Règlement direct
Au cœur du nouveau système de paiement proposé par les BRICS se trouvent deux mécanismes clés destinés à faciliter les échanges en monnaies nationales, sans dépendre du dollar : les cycles de règlement et les lignes de swap de devises.
Les cycles de règlement fonctionnent comme un système de compensation périodique. Au lieu d’imposer un échange immédiat pour chaque transaction, ce qui nécessiterait une liquidité importante et constante, tous les paiements entre deux pays sont cumulés sur une période déterminée. À la fin du cycle, seule la différence nette est réglée.
Par exemple, si les importations indiennes en provenance de Chine s’élèvent à 500 milliards de roupies sur un mois et que les importations chinoises en provenance d’Inde s’élèvent à 400 milliards de roupies, seuls les 100 milliards de roupies nets dus par l’Inde à la Chine doivent être transférés.
Cela réduit considérablement le volume de devises qui doivent être physiquement déplacées, ce qui diminue les coûts et élimine le risque qu’un pays se retrouve avec un important excédent inutilisable de la monnaie d’un autre pays.
Les lignes de swap de devises servent de filet de sécurité en matière de liquidités. Il s’agit d’accords préétablis entre banques centrales pour échanger des montants déterminés de leurs devises pendant une période fixe.
Si un pays a soudainement besoin de davantage de la monnaie d’un partenaire pour faire face à son obligation de règlement net en raison, par exemple, d’une forte hausse saisonnière des importations, sa banque centrale peut temporairement « emprunter » cette monnaie via la ligne de swap.
Préoccupations liées à la dette en dollars
Rien de tout cela ne fait du système des BRICS un substitut au dollar, pierre angulaire de la finance mondiale moderne. Le dollar représente toujours environ 59 % des réserves mondiales de change, sous-tend 58 % des paiements internationaux et sert à facturer plus de la moitié des échanges transfrontaliers.
Dans le même temps, l’ampleur sans précédent de la dette américaine et mondiale libellée en dollars est devenue une source majeure de risque financier systémique.
Avec une dette nationale américaine approchant les 39 000 milliards de dollars et une dette mondiale estimée à 315 000 milliards de dollars, dont 64 % sont libellés en dollars, la stabilité économique mondiale est dangereusement liée à la confiance soutenue dans le dollar.
Le principal problème réside dans un cercle vicieux. Le service de la dette colossale des États-Unis repose sur une demande mondiale constante d’actifs libellés en dollars, principalement des bons du Trésor américain. Si cette demande faiblit en raison de facteurs tels que des bouleversements géopolitiques ou des changements dans la politique américaine, les taux d’intérêt pourraient augmenter fortement.
Une hausse des taux d’intérêt augmenterait considérablement le coût du service de la dette publique américaine (actuellement le poste de dépense le plus important du budget fédéral), tout en durcissant les conditions financières mondiales. Ceci pourrait entraîner des défauts de paiement et des crises parmi les autres pays et entreprises endettés en dollars.
Cette dynamique créerait des vulnérabilités tant pour les États-Unis que pour le monde dépendant des liquidités en dollars.
Actions défensives américaines
Pour protéger le dollar dans son rôle de principale monnaie de réserve mondiale, les États-Unis emploient une stratégie à multiples facettes qui combine des mesures institutionnelles, financières et, parfois, coercitives, plutôt que de s’appuyer sur une seule action spectaculaire.
L’un des principaux outils est le recours aux sanctions financières et à l’accès au système de paiement international en dollars (SWIFT) à titre dissuasif. Des pays comme l’Iran et la Russie ont subi un grave isolement économique pour avoir contesté les intérêts américains, ce qui illustre le coût élevé de toute tentative d’opérer en dehors de l’écosystème du dollar.
Cela crée un puissant facteur de dissuasion pour les autres, car les efforts de « dédollarisation » risquent de couper les nations du plus grand marché financier mondial et de la monnaie la plus échangée.
Parallèlement, les États-Unis s’efforcent d’étendre et de moderniser la portée du dollar. Le domaine émergent le plus important est la finance numérique. Les autorités de régulation et les institutions financières américaines travaillent activement à définir le cadre réglementaire des stablecoins libellés en dollars, des cryptomonnaies indexées sur le dollar américain.
En veillant à ce que ces actifs numériques opèrent sous la supervision réglementaire américaine, l’objectif est de consolider la primauté du dollar dans l’économie numérique en évolution rapide, en s’appropriant l’innovation plutôt qu’en la subissant.
Cependant, les tendances récentes suscitent l’inquiétude des investisseurs et des banquiers centraux. Un indicateur clé est l’accélération de la demande d’or de la part des banques centrales du monde entier. En 2025, pour la première fois en près de trente ans, les avoirs cumulés en or des banques centrales étrangères ont dépassé, en valeur, leurs avoirs en bons du Trésor américain.
Ce franchissement historique a été marqué par la flambée spectaculaire du prix de l’or, qui a bondi de 60 à 70 % en 2025, dépassant largement les 4 000 dollars l’once pour la première fois de l’histoire. Les prix ont continué d’augmenter au cours du premier mois de 2026, atteignant plus de 5 500 dollars l’once.
Ce rééquilibrage progressif vers des actifs « neutres » comme l’or, l’un des rares à ne présenter aucun risque de contrepartie lorsque son propriétaire en détient la possession physique, renforce la résilience sans bouleverser l’ordre monétaire actuel. Il met toutefois en lumière l’érosion de la confiance dans un système trop centré sur le dollar.
La possibilité pour les États-Unis de gérer leur dette en douceur grâce à une inflation maîtrisée fait toujours l’objet de vifs débats. Cela impliquerait de réduire la dette par l’inflation sans provoquer l’effondrement de l’économie. Or, l’érosion du pouvoir d’achat du dollar entraînerait une baisse du niveau de vie pour la plupart des Américains.
Amortisseur
Les inquiétudes concernant le dollar expliquent en partie les efforts renouvelés des BRICS pour développer un système de paiement parallèle à SWIFT. L’exclusion de la Russie du système SWIFT et la confiscation de 300 milliards de dollars de réserves russes ont également suscité des inquiétudes.
La Russie n’a pas été le premier pays à subir les foudres du système financier occidental ; l’Iran, la Corée du Nord et Cuba ont également vu leurs avoirs gelés ou confisqués. Mais le cas russe a marqué un tournant. Si les avoirs russes peuvent être gelés, aucun pays n’est à l’abri d’un tel sort.
Certes, des obstacles importants subsistent avant que les BRICS disposent d’un système de paiement pleinement opérationnel pouvant servir d’alternative à SWIFT, notamment l’harmonisation juridique et la mise en œuvre technique.
La plupart des monnaies numériques de banque centrale (MNBC) des pays BRICS sont encore en phase de test (la roupie numérique, le yuan électronique et le rouble numérique ne sont pas encore pleinement déployés), et leur interopérabilité se heurte à des obstacles techniques, réglementaires et de gouvernance. Cependant, face à l’imprévisibilité des politiques américaines et à la montée des tensions géopolitiques et géoéconomiques, un système financier alternatif n’est plus une option, mais une nécessité économique et financière.
En développant un système de paiement parallèle, les BRICS pourraient offrir une alternative en cas de crise mondiale. Ce système permettrait d’éviter un arrêt complet du commerce transfrontalier et d’assurer la continuité des échanges essentiels, notamment dans les secteurs de l’énergie et des matières premières.
En assurant la continuité des transactions pour une part importante de l’économie mondiale, un système de paiement des BRICS pourrait atténuer la contagion, gagner du temps pour une réponse politique coordonnée et faciliter un ajustement plus maîtrisé et moins catastrophique vers un nouvel équilibre financier.
Pose des premiers rails
Le développement des systèmes de paiement des BRICS devrait se faire de manière pragmatique, en s’appuyant sur les systèmes bilatéraux existants avant de s’étendre à un réseau multilatéral. À titre d’exemple, citons le lien fondamental qui unit l’Inde et les Émirats arabes unis, une économie clé associée aux BRICS, à six autres pays.
L’interface de paiement unifiée de l’Inde est déjà interopérable avec la plateforme de paiement instantané (IPP) des Émirats arabes unis, permettant des transferts transfrontaliers rapides et peu coûteux. Ce corridor établi peut servir de modèle éprouvé et de schéma technique pour les autres partenaires des BRICS.
Logiquement, l’expansion se concentrerait sur l’intégration d’autres membres disposant de systèmes de paiement instantané nationaux robustes, tels que le PIX brésilien ou, potentiellement, l’infrastructure CIPS/yuan numérique chinoise.
Le défi consistera à créer une plateforme centrale ou une norme de messagerie partagée reliant ces différents systèmes nationaux sans nécessiter une harmonisation complète. Dans un premier temps, cela prendra la forme d’un réseau d’accords bilatéraux réduisant directement la dépendance à l’égard du système SWIFT, centré sur l’Occident, pour les règlements commerciaux en monnaies locales.
L’ambition à long terme est de créer une plateforme unifiée pour les BRICS, facilitant les transactions directes dans les monnaies des membres. La participation est volontaire. Le succès repose sur la capacité à surmonter les divergences géopolitiques et à harmoniser les normes techniques.
Malgré d’importants obstacles, la direction à suivre est suffisamment claire pour mériter notre attention. L’ère d’un système financier hégémonique unique ne prendra pas fin du jour au lendemain, mais une voie alternative est quasiment inévitable sur le plan historique. Les BRICS, avec l’Inde en tête, ouvrent la voie.
En savoir plus sur DEMOCRITE "de la vie de la cité à l'actualité internationale"
Subscribe to get the latest posts sent to your email.