La semaine dernière j’ai fait une conférence à Marignane (13) sur les fondamentaux du marxisme, les camarades ignoraient tout de la théorie de l’accumulation du capital et bien sûr il leur était impossible de comprendre à quel point grâce à la financiarisation des spéculateurs pouvaient s’émanciper de la production réelle et devenir les publicistes tout puissants (apparemment) de l’économie telle qu’elle nous était imposée. Mais la réalité est incontournable et l’immense majorité des travailleurs, de la jeunesse souffre de cette incroyable escroquerie… Ces gens sont effectivement des « perdants », mais ils nous entraînent dans leur danse macabre parce qu’il n’y a aucune force politique capable de leur résister, comme du temps du fascisme. (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
Sources de l’image : Capture d’écran de The Big Lebowski. Photo de Zuckerberg par Xavier Lejeune. Photo de Bezos par le sergent Adrian Cadiz. Photo de Musk depuis le bureau du président Mike Johnson. Travail de photoshop grossier réalisé par Nathaniel St. Clair.
Non, Donny, ces hommes sont des perdants
Jeff Bezos, Mark Zuckerberg, Elon Musk. Trois des hommes les plus riches et les plus puissants qui aient jamais existé. Pourtant, sous leurs imposants empires technologiques se cache une vérité commune : ils sont des loosers (perdants).
Prenez Jeff Bezos, par exemple. Parfois la personne la plus riche de la planète – en fonction des fluctuations boursières et des règlements de divorce – Bezos a fait d’Amazon un mastodonte du shopping en ligne, où tout est bon marché et livré à la vitesse de l’éclair par des travailleurs exploités. Il est également propriétaire du Washington Post, qui a adopté le slogan « La démocratie meurt dans les ténèbres » au début du premier mandat présidentiel de Donald Trump. Il s’agissait à la fois d’une pique claire aux tendances autoritaires de Trump et d’un appel calculé aux libéraux assoiffés de la Résistance et aux conservateurs du Never-Trump. Bezos semblait essayer de se positionner comme un « milliardaire bienveillant » aux yeux du grand public, en contraste avec la vulgarité extravagante de Trump.
Avance rapide jusqu’au deuxième mandat de Trump, et Bezos a fait volte-face. Il a annulé l’approbation de Kamala Harris par le comité de rédaction du Washington Post, et le slogan autrefois enflammé a été remplacé par le tiède et favorable aux entreprises « Une narration fascinante pour toute l’Amérique ». Bezos a maintenant fait la paix avec son rival de courte durée, échangeant ses principes performatifs et ses accréditations de presse contre la possibilité de profits encore plus importants, de lois du travail plus souples et d’une place au premier rang de l’inauguration en salle. Trop froid dehors pour ces « hommes forts ».
Tournons-nous maintenant vers le cerveau de Meta, Mark Zuckerberg. Pendant des années, il a cultivé l’image d’un génie de la technologie apolitique, d’un codeur robotique et détaché, indifférent à la perception du public. Sa coiffure coupée au bol, ses sweats à capuche ternes et l’absence générale de charisme ont ajouté à cette illusion. Certains ont même trouvé son manque d’affect intriguant – un homme motivé uniquement par la programmation et l’analyse de données.
Cependant, au cours du dernier cycle électoral, Zuckerberg s’est exhibé dans une transformation spectaculaire. Fini le petit génie discret de la technologie. Avec une mise à jour rapide du logiciel, Mark 2.0 était arrivé, équipé de boucles conditionnées, d’une garde-robe hypebeast, d’une chaîne en or qui crie « quelqu’un d’autre m’habille maintenant » et même d’un bronzage trumpien teinté d’orange. Au lieu de se cacher dans sa propriété hawaïenne, il fait maintenant le tour du réseau de podcasts, se livrant à des performances de masculinité sans complexes et déplorant la montée des entreprises « culturellement castrées ». Ce changement de marque est une tentative douloureusement maladroite de se reconstituer en tant que le « mec cool qui aime surfer plus que sur le Web ! »
Mais cela va au-delà d’une métamorphose superficielle ; elle reflète des compromis plus profonds. Zuckerberg a plié le genou devant Trump, en supprimant les initiatives de diversité, en supprimant la vérification des faits sur les plateformes Meta et en adoptant pleinement une politique d’inondation de contenu de merde. Pour quelqu’un qui semblait autrefois si indifférent à la validation externe, la nouvelle image de Zuckerberg – et sa reddition à l’influence de Trump – sent le désespoir.
Et enfin, nous arrivons à ce qui est peut-être le plus pathétique de tous : Elon Musk – ou devrais-je dire Adrian Dittmann ? Ou @Ermnmusk ? (Deux de ses comptes Twitter présumés.) Musk, l’innovateur et entrepreneur non-conformiste, s’est préparé à sauver la Terre du chaos climatique avec des véhicules électriques élégants et des panneaux solaires ! Du moins, c’est ce dont sa machine de relations publiques a convaincu une grande partie du public de croire – jusqu’à ce que son utilisation belliqueuse de Twitter et ses décisions de plus en plus erratiques révèlent son vrai petit moi.
Tout comme Donald Trump loue son nom à des bâtiments déjà construit, Musk achète des entreprises et prétend qu’il les a construites à partir de zéro. Malgré sa rhétorique noble sur la révolution des transports, il se concentre vraiment sur des projets de vanité peu pratiques comme le dessin d’enfant maladroit d’une voiture qui prend vie, le Cybertruck et l’Hyperloop surmédiatisé (essentiellement des tunnels pour Tesla). Au lieu d’essayer de sauver la planète sur laquelle nous vivons d’une catastrophe environnementale, il est plus intéressé à jouer l’homme de l’espace conquérant de Mars !
Ensuite, il y a Twitter. Musk n’a pas acheté la plate-forme pour sauver la liberté d’expression, il l’a achetée pour modifier l’algorithme afin que ses messages puissent dominer votre flux. Toute cette entreprise pue l’insécurité et un besoin frénétique d’attention. Et n’oublions pas sa vie personnelle : un père mauvais payeur qui a été « pilule rouge » par le « virus de l’esprit éveillé » parce qu’un de ses enfants s’est révélé transgenre. Musk n’est pas un héros, c’est un colporteur accro aux médias sociaux qui a l’habitude de faire trop de promesses et de ne pas les tenir.
Alors oui, ce sont trois des hommes les plus puissants et les plus riches qui aient jamais existé – se pliant en deux maintenant pour baiser la bague dorée de Donald Trump, un criminel condamné, un escroc professionnel et un agresseur en série de femmes qui est, une fois de plus, président des États-Unis. Ce sont des escrocs, pas des hommes de confiance. Leurs actions ne sont pas motivées par la force, mais par l’insécurité et la cupidité insatiable.
Mais ne confondez pas leur manque de caractère avec un manque de danger. Au cours des quatre prochaines années, ils vont écraser et s’emparer de ce pays autant qu’ils le peuvent, exploitant toutes les occasions d’accroître leur richesse et leur pouvoir. Et ils utiliseront les personnes les plus vulnérables de la société comme boucs émissaires et écrans de fumée, attirant notre indignation et notre attention sur des batailles culturelles fabriquées de toutes pièces tout en nous volant effrontément.
Nathaniel St. Clair est directeur adjoint de la rédaction de CounterPunch et producteur de CounterPunch Radio. Vous pouvez le suivre @NatStClair.
En savoir plus sur Moissac Au Coeur
Subscribe to get the latest posts sent to your email.