« Atteinte à la République » Communiqué des communistes de Castelsarrasin/Moissac/pays de Serres

Atteinte à la République

Communiqué des communistes de Castelsarrasin/Moissac/pays de Serres

Au cri de « Montjoi St Denis », un individu s’en est pris aujourd’hui au président de la République.

Cela survient dans un climat de tensions entretenues par la droite extrême et ses corollaires du Rassemblement National comme nous le voyons chaque jour sur le terrain et sur les réseaux sociaux où leur haine s’étale jusqu’à mimer l’exécution d’un militant de gauche dans une vidéo. Par ailleurs, certains animateurs TV ne sont jamais en reste pour alimenter les propos les plus vils.

Nous condamnons de toutes nos forces cet acte et demandons que les groupuscules royalistes, identitaires et néonazis soient dissout partout où ils sévissent, comme c’est le cas dans nos cantons avec leurs affichages révisionnistes sur Pétain.

Nous condamnons cette atteinte à la République et appelons les citoyens-nes à se rendre au rassemblement du samedi 12 juin à 11h00 à Moissac pour combattre les idées d’extrême droite et dans les isoloirs les 20 et 27 juin prochain pour marquer leur attachement aux valeurs que nous portons Liberté, égalité, solidarité et fraternité.

Pour un Tarn et Garonne Social, Solidaire et Ecologiste, Per far un Tarn-e-Garòna social, solidari e ecologista,

Pour Alexandra Tricottet, Marie Line Cavaillé et Pierre Mayanobe

Maximilien Reynès-Dupleix

Les candidats restent à votre disposition : 82socialsolidaireecologiste@gmail.com

 

Dérives factieuses dans l’armée et la police : quel danger pour la République ?

Manifestation de la police nationale à Paris, le 19 mai 2021. © Matthieu de La Rochefoucauld

Manifestation de la police nationale à Paris, le 19 mai 2021. © Matthieu de La Rochefoucauld

L’appel de généraux en retraite et la tribune de militaires parus dans Valeurs actuelles, ainsi que les déclarations de syndicalistes policiers lors du rassemblement devant l’Assemblée nationale, le 19 mai, suscitent de fortes inquiétudes.

Pour en débattre, les contributions de :

  • Sophie Wahnich, historienne
  • Dominique Rousseau, professeur de droit public
  • Ariane Vidal-Naquet, professeure agrégée de droit public.

Un marchepied pour l’extrême droite

Sophie Wahnich, historienne. © Patrick Nussbaum

Par Sophie Wahnich Historienne, directrice de recherche au CNRS

La dissémination des idées défendues par les généraux et les cadres militaires depuis le 21 avril 2021 s’est faite avec un ordre efficace pour l’extrême droite. Les réseaux sociaux ont constamment relayé, souvent avec des images de la Légion étrangère déjà vues au moment des tentatives de l’extrême droite de récupérer toute la colère des gilets jaunes. « Force et honneur » était le slogan qui permettait de faire lien entre toutes sortes de composantes de ce mouvement quand les généraux prétendent défendre l’honneur et la patrie.

En intervenant de la sorte dans l’espace public, ces généraux créent une guerre des interprétations sur la nature du pays qui déstabilise la mémoire, l’histoire et les institutions républicaines.

Rappelons que sur le plan des principes, le pouvoir militaire, même dans les institutions de la V e République, doit toujours être subordonné au pouvoir civil. C’est pourquoi les militaires, s’ils peuvent lancer des alertes de dysfonctionnement au sein de leur institution et par voie hiérarchique, n’ont pas le droit de s’adresser comme militaires à l’opinion publique.

Les révolutionnaires français, qui avaient de fait fondé en 1792 l’armée républicaine, savaient le danger qu’elle constituait et mettaient en garde contre la « stratocratie », ou le pouvoir des généraux. Face à ce pouvoir, les citoyens. C’est pourquoi faire appel à la Marseillaise comme dans la deuxième tribune pour s’en réclamer, c’est falsifier l’histoire. La carrière évoquée est celle des citoyens-soldats, non des professionnels des armes. Se réclamer de ce professionnalisme fait lien avec le vocabulaire néolibéral où la profession est l’alpha et l’oméga de la légitimité experte, loin de toute éthique citoyenne.

La République démocratique s’oppose chez ces généraux à la France éternelle, associée à une France indivisible, une signalétique républicaine flirte ainsi avec une mystique installée hors le temps historique, mystique dont on sait désormais qu’elle fut la référence et de Vichy et d’un certain nombre de résistants nationalistes, y compris du côté gaulliste.

La Résistance de la Seconde Guerre mondiale est donc elle aussi enrôlée. Or, l’extrême droite défendait cette France éternelle, non pas aux côtés des militants républicains mais à côté d’eux et ce, pendant fort longtemps. Cette confusion des idéologies n’a guère été éclaircie après coup, car le résistancialisme a aussi servi à cela, faire oublier que la Résistance était si composite qu’elle était d’abord pour la plupart une défense du pays, de la nation sans être une défense des principes républicains. Une fragile restauration républicaine et non une refondation après 1945, avait conclu Anne Simonin dans son travail sur l’indignité nationale.

La référence à la « génération du feu » fait lien pour ces généraux avec les poilus, ces résistants nationalistes et les Croix-de-Feu. La banalisation supposément républicaine de ces derniers orchestrée par l’establishment historien français ne laisse pas beaucoup de lucidité dans ce qui se trame là.

La date du 21 avril, soixante ans après le putsch des généraux félons d’Alger, est passée moins inaperçue. Elle est inquiétante car le « on » d’un supposé recours à l’armée ne dit pas que ce « on » est le pouvoir du seul chef des armées en France, à savoir le président. Mais si Marine Le Pen prend effectivement le pouvoir par les urnes, elle aura beau jeu de se poser en sauveur qui fait légitimement appel à l’armée.

Ces tribunes, pétitions, émissions sont donc des tests, le pays sera-t-il consentant ?

Si les signataires sont 250 000, une infime part du pays donc, un sondage Harris affirme que 49 % des Français considèrent que l’armée devrait intervenir pour garantir l’ordre, même sans la sollicitation du gouvernement.

Les principes républicains les plus ordinaires ne font donc plus sens commun et c’est sans doute là que réside l’information la plus alarmante. Il n’y a plus désormais de boussole historique républicaine.

Dernier livre paru : Stridences en conjoncture trouble. Notre situation historique, Excès, 2021

Dossier Tribunes des généraux : tous nos articles sur le sujet


Les démocrates peuvent légitimement s’inquiéter

Par Dominique Rousseau Professeur de droit public à l’université Paris-I-Panthéon-Sorbonne

« On peut tout faire avec les baïonnettes, sauf s’asseoir dessus », disait Talleyrand. C’est pourquoi quand les militaires menacent de les sortir, ils deviennent un danger pour la démocratie, qui « fonctionne » au droit. Et, sur cette tension entre la force et le droit, la France est un bon laboratoire. C’est le général Bonaparte qui, le 18 brumaire, sort les baïonnettes pour mettre fin à la République ; c’est son neveu, également général, qui, le 2 décembre 1851, abolit la II e République. C’est le général Boulanger qui, le 27 janvier 1889, hésite et renonce à marcher sur l’Élysée après avoir attaqué pendant trois ans les institutions de la III e République. Et il faut se souvenir que la V e République est née d’une forte pression de l’armée sur le président de la République René Coty pour qu’il ne nomme pas un premier ministre favorable à l’indépendance de l’Algérie et fasse appel au général de Gaulle, qui, en réponse, « se déclare prêt à assumer les pouvoirs de la République ». Et quelques années plus tard, le 21 avril 1961, des militaires encore font sécession à Alger contre ce même général de Gaulle parce qu’il veut donner l’indépendance à l’Algérie.

Les temps ont sans doute changé et l’armée ne cherche pas à prendre le pouvoir. Mais elle continue de peser sur la définition de la politique budgétaire de la défense en faisant savoir publiquement ses critiques et en manifestant publiquement son désaccord par des démissions. Ainsi de l’amiral André Patou, chef d’état-major de la marine, en 1960, de Jean Delaunay, chef d’état-major de l’armée de terre, en 1983 et, le 19 juillet 2017, de Pierre de Villiers, chef d’état-major des armées, qui avait critiqué la politique du président de la République. «  Je suis votre chef, avait répliqué Emmanuel Macron, si quelque chose oppose le chef d’état-major des armées au président de la République, le chef d’état-major des armées change. » Et le président de la République avait raison. L’article 15 dit clairement que « le président de la République est le chef des armées ». Traduction : la Constitution soumet les forces armées au pouvoir civil.

Dès lors, quand des militaires, même à la retraite, accusent les élus du peuple de laisser la France « se déliter » et même de participer à ce « délitement », quand ils les invitent à changer radicalement de politique et les menacent, s’ils ne le font pas, « d’une intervention de nos camarades d’active dans une mission périlleuse de protection de nos valeurs civilisationnelles et de sauvegarde de nos compatriotes sur le territoire national », ils affirment, contre la Constitution, la volonté de soumettre le pouvoir civil aux forces armées. Quand, quelques jours plus tard, lors d’une manifestation de policiers devant l’Assemblée nationale, un syndicaliste déclare qu’il faut faire « céder les digues, c’est-à-dire les contraintes de la Constitution », il avoue que la police voudrait bien pouvoir agir à l’abri du regard constitutionnel des citoyens.

Et quand les sondages montrent que militaires et policiers manifestent une forte préférence pour le Rassemblement national, les démocrates peuvent légitimement s’inquiéter.

S’inquiéter et donc agir. Avec des principes simples : une politique sociale qui met en scène la richesse de la diversité française (article 1 er de la Déclaration de 1789) ; l’affirmation que si une force publique est nécessaire elle doit servir à garantir les droits de l’homme et du citoyen (article 12) ; et le droit de la société de demander compte à tout agent public de son administration (article 15). Il faut donner force au droit pour que les baïonnettes deviennent intelligentes.


Une dérive anticonstitutionnelle

Ariane Vidal-Naquet, professeure agrégée de droit public.

Par Ariane Vidal-Naquet Professeur agrégée de droit public, faculté de droit et de science politique, Aix-en-Provence (1)

La grande muette peut-elle parler politique ? Parues récemment dans « le magazine de la droite qui s’assume », les deux tribunes émanant de militaires et dénonçant le délitement de la France et la lâcheté des autorités politiques méconnaissent non seulement les obligations résultant du statut des militaires mais encore le principe constitutionnel de la subordination du pouvoir militaire au pouvoir civil.

L’article L 4111-1 du Code de la défense pose que « l ’armée de la République est au service de la nation  » et que « l’état militaire exige en toute circonstance esprit de sacrifice, pouvant aller jusqu’au sacrifice suprême, discipline, disponibilité, loyalisme et neutralité ». Cette neutralité se traduit de différentes manières. Elle implique, en premier lieu, une obligation de réserve dans l’expression des opinions. Si cette dernière s’impose à tous les fonctionnaires, elle est renforcée pour les militaires. L’article L 4121-2 du Code de la défense indique que « les opinions ou croyances, notamment philosophiques, religieuses ou politiques, sont libres », mais ne peuvent être exprimées « qu’en dehors du service et avec la réserve exigée par l’état militaire », et que «  cette règle s’applique à tous les moyens d’expression ». Pèse, en outre, sur eux une obligation particulière de discrétion pour les faits ou informations dont ils auraient connaissance dans ou lors de l’exercice de leurs fonctions. À cette limitation de la liberté d’expression s’ajoute la restriction des droits politiques. À plusieurs reprises dans l’histoire, les militaires ont été privés du droit de vote – d’où l’appellation de grande muette –, jusqu’à ce qu’il soit rétabli en 1945. Mais ils ne peuvent pas, encore à l’heure actuelle, adhérer à des groupements ou associations à caractère politique. S’ils peuvent être candidats à une fonction élective, ils ne peuvent pas exercer de mandat politique national, notamment parlementaire, sauf en position de détachement. Les militaires ne sont donc pas des fonctionnaires ni même des citoyens comme les autres, ce que reconnaît d’ailleurs l’article L 4121-2 du Code de la défense : « L es militaires jouissent de tous les droits et libertés reconnus aux citoyens. Toutefois, l’exercice de certains d’entre eux est soit interdit, soit restreint. »

Ces obligations trouvent leur fondement dans le principe constitutionnel « de libre disposition de la force armée » par le pouvoir civil. Sous des formes variables, de nombreuses Constitutions françaises ont affirmé le principe de séparation et, plus encore, le principe de subordination du militaire au civil. La première Constitution de 1791 pose le principe selon lequel «la force publique est essentiellement obéissante» et la place entre les mains du pouvoir législatif. Sous la V e République, en revanche, l’armée est à la disposition de l’exécutif. L’article 15 de la Constitution précise que le président de la République est le chef des armées ; l’article 21 indique que le gouvernement dispose de la force armée. S’appuyant notamment sur ces deux articles, le Conseil constitutionnel a consacré un principe de « nécessaire libre disposition de la force armée » dans deux décisions rendues en 2014. Ce principe constitutionnel républicain justifie les obligations pesant sur les militaires, et notamment leur neutralité politique, qui exclut toute prise de position, surtout pour critiquer l’action de l’exécutif. Si la grande muette parle politique, c’est anticonstitutionnellement.

(1) Chargée de mission lutte contre le racisme et l’antisémitisme

Tribunes de militaires : l’extrême droite met la pression

Deux textes publiés dans Valeurs actuelles menacent d’une intervention de l’armée en cas de guerre civile. Une opération menée pour paver la voie à l’extrême droite.

Comme il l’avait annoncé, l’hebdomadaire d’extrême droite « Valeurs actuelles » a récidivé le 9 mai en publiant une nouvelle tribune signée, selon le journal, par 2 000 militaires, cette fois en situation d’active. Ses auteurs y affirment « entrer dans l’arène pour avoir simplement l’honneur d’y dire la vérité » après leurs « aînés » qui avaient déclenché la polémique en signant un appel de la même teneur le 21 avril dernier, date anniversaire du putsch des généraux en avril 1961.

Continuer la lecture de Tribunes de militaires : l’extrême droite met la pression

A. Tricottet, candidate: Il n’est pas question d’oubli pour nous (Allocution)

Célébration de la victoire sur le Nazisme (Devant le monument de Castelsarrasin)

 

C’est avec du retard que nous célébrons aujourd’hui la défaite de l’Allemagne nazie en Europe.

Ce retard est du aux difficiles conditions sanitaires que nous vivons et à ce qu’elles recouvrent et masquent : l’inquiétude grandissante quant à l’avenir, incertitude et difficultés économiques, troubles politiques internationaux, menaces de guerre…

Ce n’est donc pas parce que nous sommes oublieux : ni du sacrifice fait par nos 75 000 fusillés, ni des victimes de la Shoah, ni des 21 millions de soviétiques morts pour libérer l’Europe, ni bien sûr de la jeunesse des plages de Normandie et des pilotes de la RAF.

Il n’est pas question d’oubli pour nous, comme il n’est pas question de falsification de l’histoire. Les manuels scolaires actuels présentent une Résistance « qui n’aurait servi à rien », la fable des « vichysso-résistants », des Étasuniens auxquels nous devrions notre libération… Face à ces mensonges, reprenons le flambeau de la mémoire que nous ont transmis les résistants « rouges » et « métèques » et ceux qui se sont associés à eux pour libérer l’Europe.

Prenons définitivement à notre compte l’appel de Berthold Brecht : “Hommes, veillez, car il est encore fécond le ventre dont a surgi la Bête immonde”.

Appel auquel je me permettrai d’ajouter : méfiez-vous car une extrême droite peut en cacher une autre ! Le fascisme est historiquement la roue de secours du Capital, mais comme disait le barbu, « l’histoire ne repasse pas les plats » et il n’est pas certain que cette roue de secours utilisée dans un proche avenir porte les stigmates habituels : une moustache ridicule ou un œil de verre.

Comme l’écrivent dans une tribune au soir de leur vie les derniers Résistants FTP-F ou FTP MOI, dont l’inoxydable camarade rouge Léon Landini, : « LES VRAIES “VALEURS ACTUELLES” CONSISTENT À SERVIR LE PEUPLE ET LA PATRIE, EN REFUSANT À LA FOIS L’EURO-ATLANTISME ET LES TENTATIONS FASCISANTES, car ce sont elles qui pourront reconstituer la souveraineté nationale et populaire pour reprendre la route du progrès social sans peur d’affronter ce capitalisme destructeur qui est l’ennemi principal. »

Enfin, souvenons-nous que la résistance intérieure a été avant tout celle des sans grades et des sans dents et, les têtes d’affiches, certes valeureuses, ne cachent ni le nombre, ni le courage des fusillés du Mont Valérien et de Chateaubriant, ni les torturés de Lyon, de Toulouse ou d’ailleurs. Pour ce qui est de notre département, il n’est qu’à lire l’ouvrage sur la résistance en Tarn et Garonne pour s’en rendre compte. Louis Sabatié, pour citer un visage connu de tous, n’est pas seulement un jeune courageux aimant le rugby, c’était avant tout un militant communiste, cheville ouvrière de son organisation et de son implantation.

Et l’ennemi de classe ne s’y trompe pas qui voue aux gémonies le « judéo-bolchévique » d’hier et le communisme aujourd’hui.

Pour conclure, je citerai les dernières phrases du très beau et très éclairant texte de Vladimir Jankélevitch « dans l’honneur et la dignité » écrit en 1948 (que je vous conseille vivement de lire):

« Bien des printemps se trament encore dans les sillons et dans les arbres ; à nous de savoir les préparer à travers de nouvelles luttes et de nouvelles épreuves. »

 

Merci et maintenant je propose une minute de silence pour nous souvenir

Alexandra Tricottet

 


J’apporte mon soutien individuel ou au nom d’une organisation/association politique ( à préciser) aux seuls candidats de la gauche présents dans le canton de Castelsarrasin: Alexandra Tricottet, Maximilien Reynès-Dupleix, Marie-Line Cavaillé, Pierre Mayanobe). Je rejoins les premiers signataires (plus de 70 à ce jour) dont la liste sera publiée bientôt!

Lettre ouverte à toutes les forces de gauche et écologiques présentes en Tarn et Garonne

« NDLR de MAC: Lettre envoyée le 12 mai aux forces de gauche représentées en Tarn et Garonne. Pour l’instant seules les organisations « Ensemble », « GDS » et Gérard Filoche ont répondu favorablement à notre appel . « Génération’S » a décliné notre appel arguant d’une configuration aux régionales différentes.Nous attendons les réponses des uns et des autres. Chacun prend ses responsabilités »

 

Lettre ouverte à toutes les forces de gauche et écologiques présentes en Tarn et Garonne

A Mme Rabault et Mme Pinel, Députées

 

Madame, Monsieur, Cher-e Camarade,

Les élections départementales et régionales vont être l’occasion pour nos concitoyens-nes de s’exprimer dans des scrutins d’importance qui lient l’expression politique aux besoins quotidiens de chacun. Nous n’aborderons pas la question des régionales ou les alliances comme les différences sont déjà décidées par nos directions respectives.

En revanche, la question départementale est complétement ouverte et laisse présager une recomposition politique au plan local qui aura des conséquences et qui n’est pas forcément en lien avec les résultats attendus aux régionales.

Suivant les cantons, les forces en présence sont diverses parfois proches, souvent antagonistes. Dans ce foisonnement de candidatures, il y a toutefois une constante, l’expansion du RN à partir de la base qu’ils se sont constitués sur Moissac. Dans certains cantons l’association avec LR sera synonyme d’une poussée sans précédent sauf si les conditions sont requises pour mettre à mal le parti lepéniste et son idéologie nauséabonde. Tel est le cas à Castelsarrasin où l’offre politique se résume à 3 choix : le premier un vice-président de la majorité sortante, laquelle ne s’est pas opposé aux choix nationaux dictés par Emmanuel Macron, le deuxième un opposant de la droite dure allié au RN qui ambitionne de se mettre dans les pas du maire de Moissac et un troisième, regroupant des militants communistes et des acteurs du mouvement syndical.

L’équation devient alors simple, soit on laisse le sortant récidiver, soit on donne une prime au RN/FN et à son expansion prélude à une candidature aux législatives qui « surfera » sur cette vague.

Seul binôme de gauche sur ce canton, notre candidature se situe dans la permanence d’une recherche du plus large rassemblement possible comme nous l’avions initié aux municipales de 2020 avec des propositions Sociales, Solidaires et Ecologistes au plus près des besoins des populations.

Nous portons des propositions innovantes comme la coordination de centres de santé publics en lien avec les structures hospitalières publiques ; la création de conseils cantonaux citoyens de citoyens, de travailleurs, représentatifs des populations qui font notre territoire. Nous sommes contre le cumul des mandats. Nous voulons une écologie agissant pour la préservation de l’environnement et la transition écologique grâce au développement des habitats durables, avec une meilleure gestion de l’eau et des déchets, avec la promotion des transports en communs (création d’un Tram-train) ou encore avec le soutien à une agriculture de qualité et accessible à tous. Nous souhaitons réinvestir dans les collèges avec un accueil décent des élèves, y compris dans les collèges ruraux… Bref, autant de propositions (et il y en a plusieurs autres) dans lesquelles vous pouvez vous retrouver aisément.

Nous pensons, dans la situation économique, politique et sanitaire actuelle, que les calculs politiciens n’ont pas lieu d’être et qu’il est nécessaire que les composantes de la gauche et de l’écologie s’accordent pour soutenir les seuls candidats capables d’enrayer la poussée du RN. Nous n’oserions croire que les formations comme les mouvements et associations politiques de notre département laisseraient le canton à l’aventurisme. Avec l’expérience de Moissac, nul ne pourra dire qu’il ne savait pas.

Avec notre force militante bien présente sur le canton de Castelsarrasin, nous sommes déjà dans la bataille pour gagner des voix une à une. Nous avons déjà recueilli plusieurs dizaines de soutiens.

En signifiant votre soutien, au-delà de nos différences d’appréciations du moment politique, au-delà de nos personnalités respectives, cela permettrait de franchir un cap et pourquoi pas d’être présent au 2nd tour pour permettre un vote d’adhésion et non un vote par défaut.

Votre prise de position déterminera l’avenir de notre canton, de notre département. Elle sera appréciée à sa juste mesure par nos concitoyens-nes dans les combats à venir comme dans les urnes.

Sachez-le, notre engagement dans ces élections est total pour lutter contre le RN/FN/LR autant que pour combattre la majorité de centre droit sortante.

Dans l’attente de lire votre réponse que nous porterons à la connaissance du plus grand nombre, nous vous adressons nos sincères salutations républicaines.

 

Pour un Tarn et Garonne Social, Solidaire et Ecologiste, Per far un Tarn-e-Garòna social, solidari e ecologista,

Pour Alexandra Tricottet, Marie Line Cavaillé et Pierre Mayanobe, candidates et candidats

Maximilien Reynès-Dupleix


J’apporte mon soutien individuel ou au nom d’une organisation/association politique ( à préciser) aux seuls candidats de la gauche présents dans le canton de Castelsarrasin. Je rejoins les premiers signataires (une cinquantaine à ce jour) dont la liste sera publiée bientôt!

MAC, c’est 13 ans d’existence…

Moissac au Cœur, c’est déjà 13 ans d’existence et 3 ans avec la mouture actuelle….

Un bail si l’on s’en tient a la durée de vie moyenne des sites internet politique qui ne durent souvent que le temps d’une élection, voire deux… Mac est différent! Cela reste un site d’informations locales et un lieu pour passer des infos sur des thématiques sociétales et politiques.

Les 1471 abonnés-es semblent en tirer partie et prendre du plaisir à lire les sujets abordés. Il est temps de donner des chiffres pour comprendre la portée de ce site aux prétentions modestes.

En 3 ans donc

  • 160 794 vues

soit en vues

  • 4463/mois avec 27527 en AOUT 2020 au plus et seulement 112 en JUIN 2018
  • une moyenne de 148/jour avec 6606 le 14 MAI 2020 et seulement 3 le 4 JUILLET 2018

C’est aussi 1875 articles avec 3 contributeurs en permanence et plusieurs dizaines d’auteurs différents… Le tout est réparti en 34 catégories différentes. Les sujets de prédilection des lecteurs restent les questions locales comme la lutte contre le RN/FN, les sujets de l’école et de l’éducation, les articles sur les campagnes électorales, les dessins de presse, les débats sur l’écologie… Mais surtout les articles sur les luttes des salariés-es restent un sujet très apprécié.

Ce fut, il n’y a pas si longtemps, durant 2 ans 21 émissions politiques mensuelles sur Radio d’OC avec des invités-es sur des sujets de société très divers. Nous remettrons les podcasts en ligne bientôt.

Nous poursuivons l’aventure et lançons un appel pour élargir le champ des contributions écrites et/ou médias pour rendre plus vivant encore ce site.

Merci de nous être fidèle.

Pour le site Moissac Au Coeur

Maximilien

Extrême droite. Quand des généraux menacent d’intervenir

« Un mauvais pas pour l’entreprise de dédiabolisation du RN », souligne le politologue Jean-Yves Camus.

Des militaires parlent de « guerre civile » dans un brûlot publié par Valeurs actuelles, soixante ans après le putsch d’Alger. Le Pen les appelle à la soutenir. Silence de l’exécutif.

Après un appel à l’insurrection signé Philippe de Villiers en une du ­magazine, Valeurs actuelles a récidivé le 21 avril. L’hebdomadaire d’extrême droite a publié sur son site Internet un « appel » signé d’un quarteron de généraux et de « haut s gradés », intimant aux dirigeants politiques « un retour de l’honneur et du devoir ». Les auteurs de ce brûlot adressé au président de la République, au gouvernement et aux parlementaires n’y vont pas par quatre chemins. La France serait victime d’un « délitement qui, à travers un certain antiracisme » a pour « seul but » de « créer sur notre sol un mal-être, voire une haine entre les communautés ». Il serait le fait de « l’islamisme et des hordes de banlieue », entraînant « le détachement de multiples parcelles de la nation pour les transform er en territoires soumis à des dogmes contraires à notre Constitution ». Continuer la lecture de Extrême droite. Quand des généraux menacent d’intervenir

RN/FN et Présidentielle 2022. L’extrême droite aiguise ses couteaux!

le vote RN s’est répandu au sein de la jeunesse. La part du vote RN des 25-34 ans est passée de 23 % en 2017 à 29 % d’intentions pour 2022.

Porté par un climat social et politique délétère, dédiabolisé et promu par la machine médiatique, l’ex-FN, devenu Rassemblement national, poursuit son ascension. La fille Le Pen, qui se voit déjà élue en 2022, a lancé une stratégie de ratissage tous azimuts, fluctuant sur une « ligne de crête » entre radicalité et normalisation, outrance et respectabilité. Que fait la gauche face à une extrême droite plus que jamais dangereuse ?

Dans les périodes de grande confusion, il arrive que les loups tentent de se faire passer pour des agneaux. Convaincue de pouvoir remporter l’élection présidentielle de 2022, cinq ans après avoir hissé le FN au deuxième tour pour la seconde fois dans l’histoire de la Ve République, Marine Le Pen sent des vents porteurs. Et la possibilité d’une accession à la présidence « n’a jamais été aussi importante qu’aujourd’hui », claironnait-elle, début avril, dans un entretien au mensuel d’extrême droite « l’Incorrect ». Continuer la lecture de RN/FN et Présidentielle 2022. L’extrême droite aiguise ses couteaux!

Couac à Ankara, Ursula Von Der Leyen humiliée

Ankara, le 6 avril. Ursula Von der Leyen cherche en vain un siège, tandis que Charles Michel et Recep Erdogan se sont déjà installés. © AFP / PHOTO / TURKISH PRESIDENTIAL PRESS SERVICE

Ankara, le 6 avril. Ursula Von der Leyen cherche en vain un siège, tandis que Charles Michel et Recep Erdogan se sont déjà installés. © AFP / PHOTO / TURKISH PRESIDENTIAL PRESS SERVICE

Lors d’une visite officielle, la présidente de la Commission européenne a été reléguée sur un canapé, en retrait, lorsque le dirigeant turc, Recep Tayyip Erdogan, et le président du Conseil européen, Charles Michel, ont pris possession des deux seuls sièges installés au centre de la scène. Aucun des deux hommes n’a cédé sa place.

Venue à Ankara avec le président du Conseil européen, Charles Michel, la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen ne pensait certainement pas être humiliée de la sorte. Leur mission était de permettre un réchauffement des relations entre l’Union européenne (UE) et la Turquie. Mais von der Leyen a plutôt eu le droit à une douche glacée.

Continuer la lecture de Couac à Ankara, Ursula Von Der Leyen humiliée

Union européenne. La naissance terrifiante d’une troïka d’extrême droite

 Les premiers ministres Mateusz Morawiecki et Viktor Orban en compagnie du chef de la Ligue du Nord et sénateur italie Matteo Salvini, @ AFP / ATTILA KISBENEDEK

Les premiers ministres Mateusz Morawiecki et Viktor Orban en compagnie du chef de la Ligue du Nord et sénateur italie Matteo Salvini, @ AFP / ATTILA KISBENEDEK

Pour assurer à leurs pays les subsides du fonds de relance européen et pour peser sur l’agenda de l’Union européenne en matière de migration, les premiers ministres hongrois et polonais, Viktor Orban et Mateusz Morawiecki, et le leader italien de la Ligue Matteo Salvini, ont lancé jeudi à Budapest une opération de réorganisation de la droite de la droite sur le Vieux continent. Cela pourrait aboutir à une unification des groupes ultraconservateurs au Parlement européen.

Continuer la lecture de Union européenne. La naissance terrifiante d’une troïka d’extrême droite